Warum Steuern nicht gebührend geschützt werden

Virtuelle Geld-Kryptographie-Investoren sind nicht zum Schutz verpflichtet. Sie können nicht investieren, um die Verluste zu schützen. “

Der Vorsitzende des Finanzausschusses, Eun Seong-soo, hat sich in der jüngsten Sitzung des Nationalen Parlaments in der Hauptsache umstritten, als er seine negative Sicht auf die Kryptographie entlarvte. In der Position des Gouverneurs der Bank of Korea, Migranten-Heat, sagte Lee: “Es ist nicht lohnend”, und fügte hinzu, dass die Verschlüsselungsgeldinvestitionen mit “Wechsel” oder “Glücksspiel” verglichen werden und nicht gesetzlich geschützt sind.

Das Problem ist, dass die Regierung ab dem nächsten Jahr eine abgetretene Einkommenssteuer (Übertragungssteuer) für Kryptographien wie Bitcoin auferlegt.

Die Finanzbehörden sind im vergangenen Monat in die Umsetzung des “Special Financial Information Act” eingetreten und werden Kryptographiegeld als andere Einnahmen klassifizieren, um ab 2022 eine 20-prozentige Steuer auf Einkommen von mehr als 2,5 Millionen Won pro Jahr zu erheben. Die Aktien müssen ab 2023 eine Steuer auf das Einkommen von 50 Millionen Won pro Jahr zahlen, aber sie sind nicht steuerpflichtig. Wenn sie in Kryptographie investiert haben, müssen sie 9,5 Millionen Won pro Jahr steuern. In der Online-Community und anderen Ländern wird die Unzufriedenheit der privaten Investoren über die Tatsache geäußert, dass “Kryptogeld ein unwürdiger Betrug ist, und jetzt ist es nicht richtig, Steuern zu zahlen.”

Aber Eun sagte über diese Beschwerde: “Wenn Sie ein Bild kaufen und verkaufen, zahlen Sie Steuern auf die abgetretenen Zinsen, aber unter Ihrer Verantwortung.” “Ich weiß, dass Sie die Steuern an Orten, an denen Sie Einkommen haben (die Abgabesteuer ist die Abgabesteuer) abhängig gemacht haben.””Wir haben uns der Ansicht, dass (die Verschlüsselung) ein virtuelles Vermögen ohne spekulative innere Werte ist, nähert”, sagte er. “Es ist im Gehaltsgesetz vorhanden, weil es nicht für illegale und terroristische Mittel ausgegeben wird.”

Das Gesetz definiert virtuelle Vermögenswerte wie Kryptographie als “elektronische Beweise, die wirtschaftliche Werte haben und übertragen werden können”. Die Verschlüsselungs- und Verschlüsselungsbörsen können bis zum 24. September nach dem Sondergesetz unter der Zertifizierung des Informationsschutzmanagementsystems (ISMS) betrieben werden.

“Es gibt keine registrierten Unternehmen, aber es kann alle geschlossen werden”, sagte Eun. “Es kann im September plötzlich geschlossen werden, und es gibt eine wöchentliche Bekanntmachung.””Es könnte das Finanzsystem destabilisieren, weil es (Trilogie) zur Finanzseite kommt”, sagte er. “Ich möchte, dass wir intern darüber nachdenken und die Investitionsheizung reduzieren.”

Herr Eun betonte, dass es keine Verpflichtung des Finanzministeriums zum Schutz von Anlegern gegen Kryptographien gibt und sich von den Wertpapieren unterscheidet, die im Kapitalmarktgesetz festgelegt sind.

“Ich denke, dass es ernst ist”, sagte Lee über die jüngsten Investitionen in Kryptographie. “Es ist eine falsche Straße, die Menschen schützen muss, 폰테크 weil sie sich sehr um sie kümmern”, sagte er. “Wir müssen sie schützen, um 20 Prozent pro Tag zu steigen, und das muss Erwachsenen sagen.””Die Regierung hat die Menschen nicht ignoriert oder ausgeschlossen, und das ist kein akzeptables Geld, sondern ein virtuelles Vermögen, weil es das Konzept des Schutzes gibt, da es von den Investoren ausgeht und die Regierung die Pflicht hat, Schutz zu leisten.””Die Aktienmärkte haben Kapitalmarktgesetze, aber die virtuellen Vermögenswerte sind nicht wert, und wer macht es?”

Yoon hat auch die Größe des Verschlüsselungsgeldhandels in Frage gestellt, der 17 Billionen Won pro Tag beträgt.

댓글 달기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다